Миф о московском капитале и омском мэре

Выборы мэра города Омска до сих пор обсуждаются в омской прессе и в политических кругах города. Основная тема: кто же всё-таки противостоял победившему Виктору Шрейдеру.

Итак, выбор сделан – новым мэром города стал Виктор Шредёр. Правда, о том, кто сделал этот выбор история умалчивает и её место занимает горизбирком, подсчитавший, кто и сколько голосов отдал за того или иного кандидата. Теперь, уже постфактум, начинается анализ проведённой кампании. И один из главных вопросов, которым задаются аналитики: кто посмел противостоять креатуре губернатора Омской области? Точнее, кто – понятно. Но не даёт спать местным аналитикам проблема, терзающая их и днём и ночью – а вдруг за спинами соперников скрывается некая сила, готовящая плацдарм для грядущего наступления? Как пишет «Континент-Сибирь», ряд высокопоставленных омских чиновников утверждают, что в ходе предвыборной кампании господину Шрейдеру пришлось бороться с «московским капиталом», желавшим посадить в кресло градоначальника своего человека. При этом никто из экспертов не может назвать конкретные финансовые структуры столицы, работавшие против омского вице-губернатора. Сами бывшие соперники Виктора Шрейдера утверждают, что боролись за свои идеи на собственные средства.

Естественно, в первую очередь под подозрение попали 22 кандидата от радиозавода им. А.С. Попова. Однако удивительно, что ни один из кандидатов не проявлял желания стать мэром. Как оказалось, все 22 человека вступили в предвыборную борьбу руководствуясь одним желанием – добиться отмены прямых выборов мэра и заменить их назначением градоначальников. Такого поворота событий никто не ожидал и их поведение стали называть не иначе как «странным». Не дождавшись от кандидатов прогнозируемых истерий и желания испортить выборы, эксперты стали выдвигать версию о том, что за этой акцией стоят московские структуры. «Группа 22-х» и Бережнов - это деньги не омские. Уверен, что московский капитал, желающий поставить на управление Омском своего человека, заинтересован в противостоянии муниципальных и областных властей, и в этом кроется его опасность для горожан», - заявил «Континент-Сибирь» бывший градоначальник Евгений Белов. При этом он затруднился назвать, что или кого конкретно он называет «московским капиталом». Не смог этого сделать и председатель омского горсовета Александр Цимбалист. «Я не исключаю, что за акцией «радиокандидатов» стоят москвичи, но кто они - я не знаю», - сказал он. Мысль о московских капиталистах, рвущихся к власти в Омске, высказывали все участники предвыборных передач областной телерадиокомпании «12 канал», которых приглашали в студию в качестве экспертов. Правда, и они не назвали конкретно ни одной заподозренной организации. В общем-то это и неудивительно. Трудно исполнять чьё-то распоряжение и искать чёрную кошку там, где её отродясь не было.

Есть и другие мнения. Например председатель региональной общественной организации «Избиратель» Леонид Асташкин с изумлением воспринимает версию о московском капитале. «Что это за московский капитал, который потратил на своих кандидатов 3 млн руб. и на том иссяк? Скорее всего, это деньги руководства радиозавода». По мнению Асташкина, эти день потрачены на то, чтобы «поторговаться с властью». В пользу этой версии говорит то, что гендиректор завода им. Попова не раз заявлял о желании добиться от мэрии выплаты долга в 1,5 млрд руб., который образовался в 1999 году в результате передачи предприятием своих объектов недвижимости в муниципальный жилищный фонд. Администрация Евгения Белова этот долг не признавала. Попытка руководства радиозавода воспользоваться предвыборной ситуацией, заранее договорившись с будущим мэром о признании задолженности, выглядит оправданной, сообщает «Континент-Сибирь».

Впрочем, сами «радиокандидаты» утверждают, что смогли внести избирательные залоги самостоятельно, «поскольку на заводе им. Попова вполне приличная зарплата». Причем заводчане не считают себя проигравшими. «Мы довольны результатами выборов, ведь более 13,5 тыс. омичей нашу идею поддержали», - сказал, в частности, заместитель гендиректора радиозавода Александр Самгин. Он также выразил уверенность, что после инаугурации «профессиональный хозяйственник» Виктор Шрейдер не будет мстить предприятию за то, что сотрудники завода соперничали с ним на выборах. Что думает по этому поводу глава Кировского округа Александр Бережнов, призывавший омичей к борьбе со «ставленником коррумпированного областного чиновничества Шрейдером», выяснить не удалось. Штаб проигравшего кандидата уже распущен, а сам он до сих пор находится в предвыборном отпуске.

Напомним, что на пост мэра Омска претендовали 27 кандидатов. Среди них - первый зампред правительства Омской области Виктор Шрейдер, депутат омского горсовета Игорь Михеев, координатор омского областного отделения ЛДПР Вячеслав Росинский, член партии «Народная воля» Юрий Конобрицкий, глава Кировского административного округа Омска Александр Бережнов и 22 работника ОАО «Радиозавод имени А. С. Попова». Все кандидаты, кроме Росинского (выдвинутого парламентской партией), зарегистрировались по залогу в 150 тыс. руб.

Официальные результаты выборов мэра председатель омского горизбиркома Алексей Нестеренко подвел уже 28 марта. По его данным, наибольшее количество голосов набрал первый заместитель областного правительства Виктор Шрейдер - 222 тыс. голосов (66%). На второе место вышел глава Кировского административного округа Александр Бережнов с 57 тыс. голосов (16%). Третьим к финишу пришел кандидат «против всех» - 11% голосов избирателей. Остальные кандидаты набрали менее 1% голосов каждый.