«Антикап-2006»: Роком по капиталу!
Идея молодежного марша "Антикапитализм" впервые возникла в 2001 году, тогда ее поддержали практически все молодежные организации левого толка – Союз Коммунистической Молодежи (СКМ), Авангард Красной Молодежи (АКМ), Левый фронт, Революционный Коммунистический Союз Молодежи РКСМ(б) и национал-большевики.
В этом году, как ожидается, 1 октября, помимо нацболов, к левым примкнуть и представители либерального лагеря – из Народно-демократического союза молодежи Михаила Касьянова и Объединенного гражданского фронта Гарри Каспарова.
Один из соорганизаторов «Антикапа» Лидер Молодежного Левого фронта Илья Пономарев рассказал о том, как будет проходить в этом году ставший уже традицией марш борцов с капитализмом.
- Расскажите, помимо «Левого фронта» какие еще движения будут участвовать в «Антикапе-2006»?
- Состав участников традиционный, это комсомол, прежде всего, АКМ и СКМ и РКСМб. Основная организационная работа сейчас лежит на АКМ. Думаю, примут участие и различные троцкистские организации.
- А сколько вы примерно ожидаете человек?
- Обычно - это порядка тысячи человек, но в этот раз может быть меньше…
- Будет ли кто-нибудь из руководства КПРФ?
- «Зубры» КПРФ эти мероприятия манкируют. Пока я занимался их избирательными вещами, я их брал и просто за шкирку вытаскивал. Раньше, к примеру, Ивана Мельникова можно было вытащить, а сейчас они совсем заленились.
- А Владимир Кашин с его Комитетом протестных действий, он что, не участвует в этой акции?
- Подобные акции в Комитете протестных действий обязательно обсуждаются, все эти товарищи говорят о своей полной поддержке и т.д., но они опасаются радикальных действий и предпочитают в местах, где могут возникнуть беспорядки лишний раз не появляться.
- Беспокоятся об имидже или о своей личной безопасности?
- Я думаю, здесь речь идет не о физической безопасности. Они, по-моему, перед властями боятся показать себя экстремистами, боятся, что партию запретят.
- Кто-нибудь из зарубежных делегатов будет участвовать в «Антикапе», например французские коммунисты?
- После скандала с гей-парадом французские коммунисты сюда вряд ли приезжать будут, это очень маловероятно.
- Будут ли какие-то принципиальные отличия от прошлого года?
- Мы думаем, что он пройдет в меньших масштабах, чем раньше по причине серьезной усталости после Антисаммита в Санкт-Петербурге. Совсем недавно проводили такую массовую мобилизацию по всей стране и повторить ее через два месяца просто технически сложно. В этом году «Антикап» пройдет под лозунгами антифашистов, то есть нашим главным лозунгом будет – противодействие националистам.
- Где будут проходить основные события «Антикапа»?
- Мы каждый раз подаем заявки на разные маршруты и каждый раз пытаемся получить более или менее центральную площадь, потому что у нас предполагается концерт. Однако каждый раз это заканчивается одним и тем же маршрутом: от памятника Грибоедову к Славянской площади. Я думаю, в этот раз произойдет именно так же.
- Известна ли уже концертная программа, что там будет?
- У нас есть ряд групп, которые с нами постоянно сотрудничают. Существует такая московская рок-коммуна, в которую входят десяток коллективов «Эшелон», «Анклав», «Разнузданные волей» и т.д. Несколько групп мы приглашаем из числа хедлайнеров, в прошлом году это были «НАИВ».
Я не думаю, что в этот раз будет что-то принципиально новое, в таком формате придумать что-то новое сложно.
- Заявку на проведение шествия уже подавали?
- Должны были подать буквально сегодня.
- Не боитесь, что конфликтная ситуация с правоохранительными органами может повториться как это было недавно в Петербурге может повториться и во время «Антикапа-2006»?
- Я скорее склонен предполагать, что в связи с бурными событиями в ходе Саммита G-8, в Москве будут достаточно серьезные послабления.
- После Антисаммита в Санкт-Петербурге со стороны КПРФ в вашу сторону посыпались обвинения о сотрудничестве с властями, в частности со стороны главного редактора Интернет-сайта КПРФ.Ру. Чем они были вызваны?
- Анатолий Баранов меня не обвинял в сговоре с властями. Он обвинял в том, что мы крадем голоса из копилки КПРФ. Однако я считаю, что компартия приняла совершенно ошибочное решение – не участвовать во Втором Социальном форуме. Получилось так, что после событий в Питере про них упоминания в прессе вообще не было и так получилось, что они пропустили достаточно важное событие.
- Сами себя наказали?
- Да. Но это для них достаточно типичная ситуация. Мне кажется, что там тоже был определенный элемент политического торга, мы же вели переговоры перед форумом со всеми оппозиционными организациями, и мы видели, что с людьми контактируют люди из Администрации президента и рекомендуют ничего не делать, поэтому я предполагаю, что целый ряд товарищей в обмен на свое неучастие что-то выторговал.
Из организаций, которые потенциально в этом могли бы принять участие. Например, партия «Родина». Может быть, не в соцфоруме, но в мероприятиях против «Большой восьмерки».
Различные разговоры руководства компартии с Администрацией президента… Об этом была публикация в «Московском комсомольце». И я не считаю это невероятным.
Главред сайта КПРФ.Ру обвинял в том, что мы якобы в погоне за пиаром пренебрегаем единством оппозиции. В сговоре с властями нас обвинял Объединенный гражданский фронт Гарри Каспарова, вот здесь уже я могу сказать, что люди преследовали чисто пиаровские задачи. Просто я видел, как они себя вели. К тому же эта затея с «Другой Россией» стала раскольнической инициативой, попыткой перетянуть одеяло на себя.
- На себя или на Касьянова?
- Тут больше, на мой взгляд, каспаровские люди, касьяновские ведут себя более взвешенно и вдумчиво, люди Каспарова действуют больше напролом и грубо. Пытаются паразитировать. Мне кажется, они просто пользуются бизнес логикой и очень удивляются, почему у них ничего не получается. Я бы сказал, немножко рейдерские принципы работы у них.
С Барановым у нас есть очень серьезное разногласие относительно тактики оппозиционных действий. Он, а вместе с ним и Михаил Делягин придерживаются тактики «объединенная оппозиция». Они считают, что нужно отказаться от каких-то идейных принципов, объединиться на почве неприятия Путина.
А вот тут-то у нас начинаются совершенно непримиримые противоречия, потому что либералы считают, то монетизация льгот, например, правильная идея была. Сейчас я не вижу от них никакого толка, а вижу больше вреда.
К тому же толку от них никакого, потому что за ними нет никаких организационных структур, ничего. В лучшем случае, иногда есть деньги, которые они вкладываю только в себя и в своих активистов, которые работают на платной основе. Когда рядом с нами возникают люди, которые борются за деньги, это обычно производит деморализующее влияние.
В целом этот проект лево-правой оппозиции, на мой взгляд, направлен только на политическое выживание представителей старой либеральной элиты, которая полностью проворовалась и себя дискредитировала. Поэтому я считаю такой союз не целесообразным, а Баранов считает, что такой союз нужен. Он все время агитирует меня за союз с НИИ, агитирует выступать вместе с нацболами. Я считаю, что союз с нацболами нас дискредитирует. Несмотря на то, что среди них есть много неплохих ребят, но в целом как организация она деструктивна. Вокруг этого у нас в основном разногласия.
- На Барановских сайтах в последнее время появляются достаточно позитивные материалы о Дмитрии Рогозине, создается такое впечатление, что он его поддерживает…
- Баранов, насколько я знаю, никаких теплых чувств к Рогозину не питает, хотя сейчас есть хорошее отношение к Рогозину со стороны Делягина, который является его руководителем по forum.msk.ru, но не более того.
Кроме этого, у Анатолия Баранова есть такие дружеские отношения с Сергеем Глазьевым, а если быть совсем точным, то с его ближайшим конфидентом и спонсором Сергеем Батчиковым. И в этом смысле к Глазьеву отношение хорошее, хотя, на мой взгляд, чересчур хорошее.
- Получается, что ему выгоднее пиарить Глазьева и Рогозина? И партийная линия здесь не при чем?
- КПРФ – это организация настолько игнорирующая все происходящее, она слепая, она замкнута внутри себя, на своих собственных проблемах и на своих собственных внутренних аппаратных интересах.
В КПРФ есть некое табу на то, что является вотчиной лидера. Вотчиной лидера в КПРФ считаются идеологические труды и персональная критика, поэтому КПРФ очень не любит, когда кто-то начинает теоретизировать про марксизм, такие люди обычно обвиняются в троцкизме. Я это на своей шкуре очень хорошо прочувствовал.
А вопросы альянсов мало кого волнуют, до тех пор, пока не начинается сильный резонанс. Например, были люди, которые протаскивали альянс с ДПНИ. Зюганову все равно, потому что он не видит никакой разницы между ДПНИ и АКМ, потому что это такой человек, которого идеология не волнует по большому счету. Но когда пошла волна резонанса о том, что ДПНИ – это плохо, взяли и разобрались с людьми, которые тащили ДПНИ. И это не потому, что ДПНИ нацистская, это потому, что она наносит ущерб репутации.
Баранов самостоятелен в том, что он ставит на сайт КПРФ, так же как и я был абсолютно самостоятелен в том, что ставил на сайт КПРФ и чего я только не ставил…
- А как же генеральная линия партии?
- Это настолько недееспособная структура, что генеральная линия не отслеживается, отслеживаются вещи, которые представляют прямую угрозу вождя и его окружения. На это пишутся доносы и т.д. А все остальное считается частью дискуссии. Поэтому Баранов может спокойно ставить все то, что он считает нужным.
- А что ему это дает?
- Единую лево-правую оппозицию.
Ярослава Крестовская