Напишите нам!Напишите нам!
Поиск:
Сайт про выборы

Статьи

Финансовые интересы Родины главнее человеческих жизней

10 августа 2005 12:35

Пресс-конференция Дмитрия Рогозина в «Интерфаксе» официально была посвящена «истории с батискафом» и депутатскому запросу в адрес главного «Скорпиона» не ставшей национальной трагедией.

Главный «родинец» четко и буквально «по полочкам» разложил провалы должностных лиц в области безопасности государства. Красиво порассуждал про браконьерские рыболовные сети, которые неизвестно как попали в закрытую зону. По сути, он заявил, что Тихоокеанский флот, несмотря на выделяемые бюджетном деньги, абсолютно не контролирует ситуацию.

Однако, ситуация разочаровала Дмитрия Олеговича, похоже совсем по другому поводу. Да и счастливой концовкой он явно не доволен. Почему? Неужели потому, что не лично сам спасал подводников, нарядившись в водолазный костюм? Или потому, что в спасательной операции не пригодились его профессиональные знания? Оказывается, причина совершенно в другом -  в идеологии.

Рогозина действительно разочаровало то, что людей спасли. Нет, он совершенно не против их жизни, просто, по его мнению, за это пришлось заплатить слишком дорогой ценой. Эта мысли ясно прозвучала в подтексте его выступления.  «Каждый раз политическое и военное руководство страны должно взвешивать два критерия и принимать решения по одному из них – национальной безопасности и гуманитарных соображений», - отметил лидер «Родины».

Он попытался подробно объяснить, что спасение подводников действительно дорого обошлось стране в геополитическом и финансовом смысле. И цена вопроса вовсе не в расходах на операцию, а в том, что пришлось рассекретить военную тайну, допустив до спасательных работ НАТО.

Так каков же все-таки моральный портрет Рогозина? Конечно, он прямо не сказал, но вполне непрозрачно намекнул. «Иванов приял решение, и я не вправе его обсуждать», - с определенной горечью сказал депутат. Такой комментарий мог бы подойти к ошибочному или явно недостойному решению министра. Но уж только не к стремлению приложить все ресурсы и силы для спасения человеческих жизней. 

Рогозин еще умудрился цинично дать пояснение, почему глава военного ведомства поступил именно так:: «Иванов принял решение исходя из гуманитарных соображений. Это воля политического руководства, и я ее не оспариваю. Наверное, правильно. Ведь есть проблема общественного мнения». Лидер «Родины» ткт же вспомнил историю с АПЛ «Курск», заявив, что власти не могли поступить иначе, так как непременно бы поднялась волна общественного мнения.

Так значит, для Рогозина человеческие жизни значения не имеют?
Финансовые интересы Родины главнее человеческих жизней

Пресс-конференция Дмитрия Рогозина в «Интерфаксе» официально была посвящена «истории с батискафом» и депутатскому запросу в адрес главного «Скорпиона» не ставшей национальной трагедией.

Главный «родинец» четко и буквально «по полочкам» разложил провалы должностных лиц в области безопасности государства. Красиво порассуждал про браконьерские рыболовные сети, которые неизвестно как попали в закрытую зону. По сути, он заявил, что Тихоокеанский флот, несмотря на выделяемые бюджетном деньги, абсолютно не контролирует ситуацию.

Однако, ситуация разочаровала Дмитрия Олеговича, похоже совсем по другому поводу. Да и счастливой концовкой он явно не доволен. Почему? Неужели потому, что не лично сам спасал подводников, нарядившись в водолазный костюм? Или потому, что в спасательной операции не пригодились его профессиональные знания? Оказывается, причина совершенно в другом -  в идеологии.

Рогозина действительно разочаровало то, что людей спасли. Нет, он совершенно не против их жизни, просто, по его мнению, за это пришлось заплатить слишком дорогой ценой. Эта мысли ясно прозвучала в подтексте его выступления.  «Каждый раз политическое и военное руководство страны должно взвешивать два критерия и принимать решения по одному из них – национальной безопасности и гуманитарных соображений», - отметил лидер «Родины».

Он попытался подробно объяснить, что спасение подводников действительно дорого обошлось стране в геополитическом и финансовом смысле. И цена вопроса вовсе не в расходах на операцию, а в том, что пришлось рассекретить военную тайну, допустив до спасательных работ НАТО.

Так каков же все-таки моральный портрет Рогозина? Конечно, он прямо не сказал, но вполне непрозрачно намекнул. «Иванов приял решение, и я не вправе его обсуждать», - с определенной горечью сказал депутат. Такой комментарий мог бы подойти к ошибочному или явно недостойному решению министра. Но уж только не к стремлению приложить все ресурсы и силы для спасения человеческих жизней. 

Рогозин еще умудрился цинично дать пояснение, почему глава военного ведомства поступил именно так:: «Иванов принял решение исходя из гуманитарных соображений. Это воля политического руководства, и я ее не оспариваю. Наверное, правильно. Ведь есть проблема общественного мнения». Лидер «Родины» ткт же вспомнил историю с АПЛ «Курск», заявив, что власти не могли поступить иначе, так как непременно бы поднялась волна общественного мнения.

Так значит, для Рогозина человеческие жизни значения не имеют?


Последние новости


16 января 2017 09:00
10 лучших афоризмов Маяковского

Да здравствует — снова! — моё сумасшествие!




09 января 2017 20:09
Опытный двигатель для космического бомбардировщика создадут к 2020 году

Ранее командующий РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев сообщил, что в серпуховским филиалом Военной академии РВСН имени Петра Великого был разработан и испытан двигатель для перспективного воздушно-космического самолета.




07 января 2017 20:02
Общество потребления. Мы чужие на этом празднике жизни?

Общество потребления предоставляет жизненные блага в огромном ассортименте: есть все, что необходимо, и все, что подсказывает фантазия.




07 января 2017 12:06
Необычный Российский самолёт – тихая сенсация

На бывшем аэродроме ДОСААФ в Калужской области совершил первый полёт абсолютно новый красавец-самолёт для Военно-воздушных сил России.













Сайт про выборы Rambler's Top100